今年57岁的赵师傅系黄石人。2013年，赵师傅在网上认识了荆门的李女士，两人在网上聊得很投缘，赵师傅后来到荆门，与李女士生活在一起。同年5月，赵师傅母亲病故，赵师傅领取了28500元的抚恤金。赵师傅打算将钱带回武汉，与其他继承人平分。李女士知道后，便给赵师傅发短信，“你如果相信我，就把钱汇到我的金卡上，我的金卡不收手续费，你不要把钱放在家里，不安全。那是大家的钱，到时带到火车上，也不安全……”后来，赵师傅把钱汇到李女士的银行卡上。

  同年7月，赵师傅与李女士结束了恋爱关系。赵师傅找李女士索要该款时，李女士拒绝返还。双方因此发生纠纷，赵师傅一纸诉状将李女士告上法庭。赵师傅诉称，该款是其给李女士暂时保管的，现两人分开，李女士应该返还该款。李女士辩称，两人在共同生活期间，赵师傅多次找自己借钱，共1.1万元，两人的日常生活消费也由自己支付。2013年7月，她取了6000元，以赵师傅的名义为赵师傅家人汇去。到赵师傅离开荆门时，赵师傅的28500元已全部用于偿还他的欠款和日常消费。因此，她不应该将该款返还给赵师傅。

  庭审中，李女士提交6000元银行取款单、购药单等证据。法院审理认为，就短信内容来看，李女士表达的意思是，钱放在家里或带到火车上均不安全，如果赵师傅相信李女士，就把钱汇到李女士的银行卡上，应该体现出李女士是为了资金安全考虑，要求代为保管该款意愿，故双方形成保管合同关系。至于在李女士保管该款的过程中，双方是否对该款另作处理的问题。首先，没有证据证明赵师傅对该款作另行处理的意愿；其次，李女士认为该款用于偿还借款和汇给赵师傅6000元等，从举证来看，并不足以证明；李女士提交的购药单等证据，不能证明是由其支付。所以，并没有证据证明双方在共同生活期间，改变了李女士保管该款的性质，故确认李女士保管赵师傅的28500元成立，李女士应当返还该款。法院判决李女士限期向赵师傅返还28500元。

   此案在二审过程中，经市中院民二庭承办法官组织调解，最终达成调解协议，李女士当庭返还赵师傅20500元。