案情：

2012年11月1日，袁某以经营急需资金为由向吴某借款20万元，当时袁某出具了借条，并口头承诺一个月内偿还此款，但借条上却没有约定还款期限，也没有约定借款利息。同年11月15日，袁某与妻子陈某在民政部门协议离婚。借款到期后，吴某找以袁某催索借款，袁某开始还以种种理由往后拖延，后来手机也停了，人也下落不明了。吴某找陈某，陈某则表示她已与袁某离婚了，借款是袁某借的，只能找袁某。无奈之下，吴某以袁某与陈某为被告，向京山法院提起民间借贷之诉。袁某、陈某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。

裁判：

京山法院审理后，认为该笔借款发生在袁某与陈某婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，依法判决袁某与陈某于判决生效之日起7日内偿还吴某借款20万元。

法官说法：

此案是一起比较典型的逃债案例，借款后马上协议离婚，让妻子与借款“脱钩”，随后，借款人外逃，下落不明，企图让借款就此“烧死”。可法网恢恢，疏而不漏，偿债责任不是谁想逃就逃得掉的。

一、双方的借款关系受法律保护。袁某向吴某借款，其出具的借条就是双方协商形成的简单的借款合同，这种借款合同关系不违反法律规定，依法应予保护。

二、袁某应在合理期限内偿还借款。《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款没有约定利息的，视为不支付利息。没有约定还款期限的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。故袁某应当在吴某催告后，在合理期限内偿还借款，其偿还的借款以20万元的借款本金为限。不过，如果未按判决确定期间履行给付金钱义务，则要加倍支付迟延履行期间的债务利息。