法庭“枫”景线 | 一份未印发的判决
家住荆门市掇刀区的赵大爷与钱大爷因抽水灌溉农田问题引发口角，两人抱打在田埂上，赵大爷面部受了伤。双方因赔偿款金额协商未果提起诉讼。
案件受理后，为全面查清案件事实，承办法官在公安机关调取了案发当天的报警记录、询问笔录等材料。
经查明，赵大爷与钱大爷为同村同组村民，案发当天，赵大爷在抽水灌溉其承包责任田时，钱大爷将自家责任田的口子扒开，准备将水放到自家责任田，赵大爷看见后，随即过来将U型渠的垱子挖了，不准钱大爷放水，并说其抽水时间还没到。
钱大爷又要将U型渠垱子填起时，赵大爷不允许，双方发生推搡，倒在田埂上并抱打在一起，钱大爷用拳头击打赵大爷的面部，造成赵大爷面部受伤，住院治疗了7天。
应赵大爷要求，公安机关对其伤情进行了鉴定，后评定损伤程度为轻微伤，后续治疗费5250元、误工期30日、护理期7日、营养期7日；公安机关认定钱大爷殴打他人的违法行为成立，决定对钱大爷处以行政拘留五日并处罚款500元。因钱大爷年满70周岁，公安机关未对其执行行政拘留。
庭前调解中，双方各执一词、互不相让。
庭审结束后，承办法官前往赵大爷和钱大爷所在的村小组走访。
双方每年因农田灌溉、门前稻场通行、树林遮阳等鸡毛蒜皮之事纷扰不断，矛盾较深。
承办法官与原、被告的代理人反复进行沟通，意图使双方“化干戈为玉帛”，赔偿金额从5000元到6000元再到6500元，但始终未能达成一致意见，调解工作一度陷入拉锯战。
因赵大爷不满意钱大爷的赔偿方案，甚至放言：不管法官最终判决多少钱，我都接受，但是不同意调解。
调解工作陷入僵局后，承办法官开始撰写判决书，计划以裁判说理的方式对两个固执老人的矛盾定分止争。
在判决书的成稿过程中，承办法官将社会主义核心价值观融入裁判文书中进行释法说理，“里仁为美”“睦乃四邻”“邻居好，赛金宝”……
“如我在诉，这是最好的结果吗？”
“这份判决能让双方当事人以后都不再发生矛盾吗？”承办法官左思右想“想要彻底化解纠纷，调解绝对是最优解。”
承办法官按住了这份即将被印发的判决书，立即了联系村干部，带上卷宗材料，再次来到了赵大爷、钱大爷家门口。
“遇惠己时先泽人。你们二人房屋相邻，责任田相连，赵大爷65岁了，钱大爷77岁了，两位耄耋老人应当要珍惜这几十年来作为邻居的缘分。遇事冷静对待、谨慎处理，切不可使用暴力解决问题，勿将小事变成操心事、烦心事，甚至对簿公堂，得不偿失，”承办法官说道。
“一讼十年仇，这样的结果我们都非常满意，我们保证以后再也不扯皮了，不给子女添麻烦，不给大家添麻烦了。”听完承办法官的一席话，赵大爷、钱大爷最终放下了芥蒂握手言和。