近日，京山县人民法院的一纸判决给不到庭的被告唐某好好地上了一课：一方不到庭，如果双方感情确已破裂，法院照样可以判决双方离婚。

同是罗店镇人的唐某与谢某自由恋爱后于1999年12月登记结婚，结婚初期感情尚好。2000年10月，儿子小唐出生。这虽然给平静的家庭生活带来了许多欢乐，却也将双方的性格差异显现到台面上来，唐某寡言少语，总认为自己是“爷们”，对洗衣、做饭、“引伢”之类的家务活四手不伸，谢某当然不依，于是双方经常为些鸡毛蒜皮的家务小事发生争吵打架，感情越吵越差。2009年初，双方发生争吵后，谢某一气之下离开家庭，到广东打工，从此双方分居生活。2012年2月，谢某向法院提起诉书，要求与唐某离婚。法院从挽救夫妻感情的角度出发，在调解无效后，判决不准离婚。可双方的感情未见恢复，依旧分居生活。2013年2月，谢某再次向法院起诉要求离婚。在收到法院送达的应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后，唐某心中还是认为这婚是离不掉的，不举证，不答辩，不到庭。经过审理，法院认为唐某与谢某因感情不和分居生活满两年，夫妻感情确已破裂。遂依法判决准予谢某与唐某离婚，同时，对婚生子小唐的抚养问题也一并作出了判决。

法官说法：

当前，农村仍有不少不愿离婚的案件被告存在“我不同意，就不能离婚”的糊涂认识，因而在诉讼中采取“三不”（不答辩，不举证，不到庭）的消极态度，这不仅不利于法院查清案件事实，也不利于不到庭当事人诉讼权利的保护。

1.法院判决离婚的依据是夫妻感情是否破裂。本案中，原、被告自2009年因感情不和而分居生活，法院判决不准离婚后仍不能和好，依旧分居生活，双方分居生活时间满两年。按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款的规定“人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（四）因感情不和分居满二年的……”的规定，法院判决离婚是合法的。被告唐某不到庭不影响法院判决的做出和判决的效力。