薛兆丰先生在《薛兆丰经济学讲义》中，以稀缺、成本、价格、需求、供应、信息不对称等十个经济学中的核心概念为切入点，绕过了经济学中的复杂数学模型分析，通过大量简单、真实、有趣的案例，解释、印证、推演了经济学原理，同时介绍了众多经济学大师的思想，通俗易懂接地气，有助于读者形成地道的经济学思维。

十年的民商事审判经历，让我越来越深刻地意识到：民商事审判其实是一场求真（查明案件事实）、向善（准确适用法律）、寻美（实质化解纠纷）的惊险之旅。经济学思维的注入，有助于法官理解纠纷中的经济学逻辑，有助于法官查明事实时更接近客观真相，有助于法官适用法律时更精准综合论证，有助于法官化解纠纷时更高效有的放矢。

民商事审判是一场求真——查明案件事实的惊险之旅。尽管真相只有一个，但通过证据证实的真相却未必是真正的真相。也许，真相只能接近，却无法达到，但法官的使命应该是尽可能地揭示案件的客观真相。尽管证据规则已较为完备，但法官频繁以证据不足为由驳回诉请，矛盾纠纷并未化解，正义往往缺席。作为正义使者的法官，应充分关注证据释明的相关规定，给予举证能力不足的当事人以适当指导，使案件的客观事实能更完整地得到揭示。在法律事实最大限度地接近客观事实的情况下，正义才更可能莅临。经济学思维的注入，让法官多了一层思维底色，有助于法官重构的案件事实更符合经济学逻辑，有助于法官更接近客观真相。

民商事审判是一场向善——准确适用法律的惊险之旅。尽管个案中的正义可能只有一种，但通过适用法律论证出的结论却往往有多种可能性。在这多种可能性之间，法官往往求助于法解释学，以期瓦解彼种论证而证实此种论证。但此种论证亦未必全然合理，因为法解释学的路径往往多样，简单择一则可能偏颇。准确适用法律固然主要是法教义学的阵地，但具体个案的裁判结果应该引人向善，故法教义学路径证成的裁判结果还需接受善的再审视。这一再审视的过程，却非法教义学能独立完成。因此，法官需要有多学科的复合知识背景进行再审视，才更可能接近乃至达到善。经济学思维的注入，让法官多了一层思维底色，有助于法官再审视裁判结果时更复合经济学逻辑，有助于法官作出向善的裁判。

民商事审判是一场寻美——实质化解纠纷的惊险之旅。尽管个案的裁判结果向善，当事人对法官的司法过程却未必全然满意，因而民商事审判中还要不断寻美。其实，民商事审判终究是处理人的问题，其过程更是一段人与人之间循环往复沟通的惊险历程。在送达、调解、庭审等程序中，法官要秉持美的追求，最大限度地取得当事人的信任，最大限度地抚慰当事人的情绪，最大限度地引导当事人对裁判结果形成合理预期，最大限度地在司法过程中让当事人感受到公平正义。尤其是要避免将当事人之间的矛盾纠纷，演变为当事人对法官、对法院、对司法的不满，进而形成当事人与法官、与法院、与司法的对立。即使是在裁判文书的表述中，亦应委婉用语，恪守对美的追求，至少要避免形成对败诉方的再次伤害，至少要避免损害其他法院的司法权威。经济学思维的注入，让法官多了一层思维底色，有助于法官司法的过程更符合经济学逻辑，有助于法官更美地实质化解纠纷。

民商事审判的首要目的应当是实质化解纠纷。在实质化解纠纷的过程中，通过对美的孜孜追求，厘清是非善恶，宣示行为规则，引人向善。但仅仅有追求显然不够，至少还需要有实现追求的本领，吾辈当不懈努力！