为推动执法办案，让审判工作实现政治效果、法律效果和社会效果的有机统一，4月29日，荆门中院组织开展“正当防卫”专题云上读书分享会。全市法院14名干警针对热播电影《第二十条》，分享观影感悟，启发工作新思路。

从正当防卫适用到未成年人刑事犯罪，从反校园欺凌到对家庭暴力说“不”……两级法院全体青年干警在艺术作品、现实案件、群众热议中，思考国法与情理的统一，共同守望群众心中的公平正义。

荆门中院党组成员、副院长丁凤彩，京山法院党组书记、院长郑娟作点评指导。

党组书记、院长何震表示，近年来，社会对正当防卫案件关注度较高，法院积极回应社会关切，在司法实践中强化对正当防卫权的保护，使司法活动既遵从法律规定，又符合道德标准。作为法官，我们应该从社会治理高度来回答关于正当防卫的现实问题。要畅通公力救济渠道，依法严惩严重刑事犯罪，常态化开展好扫黑除恶斗争，通过司法力量，切实维护社会安全稳定；要做好矛盾纠纷前端化解，稳妥化解民间小矛盾小纠纷，防范“民转刑”“轻罪转重罪”；要加强能动司法，引导群众在受到不法侵害时寻求公力救济，通过法律手段保护自己。

精彩内容

1、分享人：王琼（沙洋人民法院立案庭法官助理）

标   题：从“如我在诉”理念浅谈正当防卫

精彩内容：故意伤害、正当防卫还是防卫过当？当命运之手把我们交给那特殊的时刻，我们能否如我们想象中那么勇敢沉着，能否比防卫人做得更好？要以一个有血有肉的一般人为标准，以老百姓的朴素期待为参照，兼顾法理与情理，做出政治效果、社会效果和法律效果相统一的判断。

2、分享人：陈  琦（沙洋人民法院综合审判庭法官助理）

标题：激活正当防卫制度，鼓励人民群众积极行使防卫权

精彩内容：正当防卫，是贯穿电影《第二十条》叙事始终的关键词。要正确处理和认定正当防卫案件，要重视做好以下几方面：（一）立场端正明方向，鼓励行使防卫权；（二）准确理解和适用刑法，不以后果论正当；（三）设身处地论案情，不当事后诸葛亮。

3、分享人：袁达成（荆门中院刑二庭副庭长）

标题：从出罪的角度探讨正当防卫下的意志自由

精彩内容：根据刑法规定应否承担刑事责任情形的正反比较，可根据行为人的意志自由程度，为正当防卫寻找两种不同的出罪路径：第1种路径——以行为人不具有意志自由，即主观上不具有可责性来出罪；第2种路径——不以行为人丧失意志自由为前提，但从功利的角度，通过利害相权进行出罪处理。

4、分享人：周梦芸（荆门中院立案一庭法官助理）

标题：从电影《第二十条》谈司法人员的良知守护与担当激励

精彩内容：“法，不能向不法让步。”也是良知、担当不能被蒙蔽。良知需要被守护，担当亦需被激励。以“如我在诉”的心态，认真履职、高质效办好案件，才能真正让沉睡的第二十条不再沉睡。

5、分享人：洪  剑（沙洋县法院刑庭法官）

标题：太阳依旧在云端

精彩内容：法官梦绝不是只靠幻想的玫瑰、自诩的威严就能装扮起来的，筑梦更需要脚踏实地的努力、滴水石穿的坚持，需要对公平正义的执着，需要“一枝一叶总关情”的情怀，甚至也需要对“小我”利益的很多割舍。“唯愿你我法律诸君有这样的勇气，不悲伤、不犹豫、不彷徨。今早雾霾蔽日，但是不要害怕，太阳依旧在云端。”

6、分享人：杨诗吟（沙洋县法院刑庭法官助理）

标题：对校园欺凌说“不”

精彩内容：《少年江湖：校园欺凌的预防和应对》一书对校园欺凌现象进行了深入的剖析，有理有据，以充满人文和心理关怀的角度充分解读校园欺凌。校园欺凌是一个复杂的社会问题，但是如果家庭、学校、社会都贡献出自己的力量，相信一定会减少并阻止此类现象的发生。

7、分享人：汪晶（钟祥法院东桥法庭法官助理）

标  题：浅谈关于正当防卫制度的几点认识--读《正当防卫：理念、学说与制度适用》有感

精彩内容：刑法赋予了公民正当防卫的权利，但实践中为防止防卫权的滥用，谨慎成了司法者的普遍选择。因此，司法审判要坚持“法不能向不法让步”的精神，慎用道德洁癖进行认定，审慎考量是否存在误判以发挥正当防卫制度应有的价值。

8、分享人：熊苗苗（钟祥法院刑庭法官助理）

标  题：对正当防卫制度的认识与思考

精彩内容：作为审理裁判单位，案件对于我们而言只是工作的一部分，但对当事人来说却会影响他们的人生。我们应提升司法素养，以事实为根据，以法律为准绳去探究案件本质，作出合法合情合理的裁判。不仅要在系统结案，更要在老百姓的心里结案。

9、分享人：张  千（京山法院宋河法庭法官助理）

标  题：防卫过当的判断标准

精彩内容：法律是底线的道德。法律本身就应内涵广大民众的朴素情感，同时反映一个国家的民族精神。从法治文明建设的角度来说，应准确把握正当防卫的认定标准，做到罪责刑相一致，罚当其罪，尽量减少情绪化因素的影响。

10、分享人：高小雨（京山法院刑庭法官助理 ）

标    题：怀敬畏之心 守公平正义——观电影《第二十条》有感

精彩内容：电影《第二十条》以案入题，引出人民群众对于公平正义的期待与司法实践中的公平正义从来都不是一帆风顺的现实差距，表达出作为法律人的我们追求公平正义的初心与坚持，提出在审慎办理案件的同时，要将“如我在诉”的办案理念牢记于心，付诸于行。

11、分享人：朱俊妍（东宝法院刑庭法官助理）

标    题：“反杀型”正当防卫的认定

精彩内容： 近年来，社会上发生了多起“反杀型”正当防卫，从昆山龙哥案到前不久的男大学生防卫案，电影第二十条也以“反杀型”正当防卫为故事主线，这些之所以每每发生都引起舆论的热烈讨论，正是因为实践中对“反杀型”正当防卫的认定存在一定偏差，需要我们去理清思路。

12、分享人：王文雅（东宝法院城区法庭法官助理）

标    题：家庭暴力犯罪情境下正当防卫制度的适用

精彩内容： 虐待性质的家庭暴力受害者天然难以满足正当防卫时间要求，一旦防卫基于其特殊的心理状态也容易超出必要限度，难以适用正当防卫制度保护自己。陈教授的观点既可以激活正当防卫制度在该类案件中的有效适用，同时也可以避免过度正当化弱者行为。

13、分享人：王凯瑞（掇刀法院城南法庭庭长）

标    题：对正当防卫制度的再认识

精彩内容： 作为法律人，我们要将自己的专业判断和民众的朴素认知融合起来，用“如我在诉”的思路，把自己代入现场、代入当事人角色，得出初步结论后再用复杂、精细的技术规则验证，对于社会影响较大或者案情复杂的案件，适时引入人民陪审员组成三人或七人合议庭，最终作出政治效果、法律效果和社会效果相统一的判决结果。

14、分享人：龙佳女（掇刀法院刑事审判团队法官助理）

标  题：浅谈正当防卫条款适用

精彩内容：日常审理案件时要坚决杜绝“谁死伤谁有理”的错误做法，须立足被告人当时所处情境，设身处地思考“如果是一般人会如何处理”，综合考量各方证据、情节，准确界分因民间纠纷引起的防卫行为与故意伤害。