1、启动鉴定程序要慎重。通过鉴定查明案件事实是审理案件的重要手段，但不是唯一手段，民商事案件审理首先应当通过当事人的举证质证情况来查明事实，鉴定只是查明案件事实的补充技术手段，如果可以通过对证据的审查认证，出庭专家证人的证言查明案件事实的，就不需要委托鉴定。另外，申请鉴定是负有举证责任的一方当事人应当承担的义务，在其不提出申请的情况下，法院一般只能根据举证责任的原则确定案件事实，而不宜越俎代庖，主动依职权提起鉴定。 

2、提交鉴定的证据材料应当经过质证认证。鉴定部门履行的职责只是根据其资质范围，对于专业技术问题进行计算和评估，评估结果供法院审理案件时参考，其只能根据人民法院提交的鉴定材料，作出结论，并不是在行使审判权。法院在当事人申请鉴定后，应当首先对案件的证据情况进行审查，确定是否具备鉴定条件，如果不具备鉴定条件的，不要轻易同意鉴定的申请。人民法院在同意鉴定申请后，委托鉴定前，一定要组织双方当事人对提交的鉴定材料进行质证，当事人对鉴定材料有争议的，由人民法院予以认定。鉴定材料真实性双方有争议的，人民法院应当告知当事人可申请对材料的真实性进行相关鉴定。法院应当在对证据进行认证的基础上，将可以作为鉴定基础的证据移交鉴定部门，而不应在未经认证的前提下，将所有的卷宗材料一并移交鉴定部门，放弃对于鉴定材料的审查，导致鉴定出来的结论既浪费了时间，还不能用，当事人满腹怨气，我们的工作也很被动。 

3、要严格委托鉴定的程序要求。要按照省法院出台的意见，委托有资质的鉴定机构进行鉴定，在鉴定机构的选定等程序上要严格把关，防止在程序上出纰漏。对于鉴定结论，应当明确它只是认定案件事实的证据的一种，应当充分认证，决定是否可以采纳及可采纳的范围。而不应走入另一个极端，凡是鉴定部门认定的，一概予以认可，这也是放弃我们手中的审判权，要注意防止。 

4、要注意鉴定时限问题。法院在委托鉴定时，应根据鉴定事项的具体情况，对鉴定机构的鉴定时限提出具体明确的要求，如鉴定机构没有正当理由，又不能在时限内完成鉴定工作的，要向其主管部门通报。同时，也要加强审判人员的责任心，要定期督促鉴定事宜，不能因为鉴定问题，导致我们的案件长期久拖不决。 

5、超过举证期限当事人才申请鉴定的，该鉴定结论对事实的认定起关键作用，是否允许？在最高人民法院修改或者废除《关于民事诉讼证据的若干规定》之前，该规定作为人民法院审理民事案件的依据之一，无疑应当遵照执行。鉴于人民法院在司法过程中不得不考虑“国情”和“社会效果”问题，故可以区别不同的情况作出相应处理：在一审阶段，应严格按照上述规定执行，要求当事人在人民法院指定的期限内完成举证义务，举证困难时应提出延期申请，逾期不举证的，视为举证不能（包括申请人民法院委托鉴定问题）；在二审阶段，二审法院可以从化解矛盾的角度出发，可允许或要求当事人在二审法院指定的举证期限内提出鉴定申请，尤其是对于认定事实起关键作用的鉴定结论。