2016年以来，掇刀区法院不断优化执行资源配置，升级综合治理格局，加大打击拒执力度，创新执行措施，驰而不息再发力，决胜“基本解决执行难”。2016年至今年9月，共受理执行案件2903件，执结2644件，执行到位标的额18.93亿元。

执行资源配置再优化

“到今年9月，改革已实行一年了，改革效果良好，既提高了工作效率，又实现了案件管理的良性循环。”掇刀区法院分管执行工作的副院长李勇说到。

从去年9月开始，掇刀区法院对分段集约、繁简分流执行模式进行探索式改革，出台了《关于优化执行资源配置提高执行质效的实施方案》，将执行人员分为查控送达组、财产处置组、终本裁决组，集约办理执行案件的阶段性执行事务。各执行人员以流程节点定责，以流程节点分权，提高执行专业化水平，实现了案件执结率稳步提升，案件管理良性循环。

改革实施的前3个月，改革效果就已初现。前3个月分别执结了100件、157件、136件，执结率分别为45.16%、54.28%、63.99%。相较于以前案件的分散处理，分段集约执行模式有效地解决了以往案件节点分散，案件积压的问题，大大提高了工作效率。今年1—9月执结案件872件，执结率同比上升23.28%。新的执行工作模式，还打破了原有的执行员“一案到底”的办案模式，进一步增强了案件办理的透明度。

综合治理格局再升级

“感谢法院和公安为我们做主，帮我追回了赔偿款。”今年9月的一天，刘某到法院领取标的款时连连感谢。

2017年4月，原告刘某与被告杨某劳动争议一案，法院判决被告支付原告一次性伤残补助金21000元、停工留薪期工资6000元、一次性工伤医疗补助金15858元，一次性伤残就业补助金21144元，共计64002元。判决生效后，杨某迟迟不履行法院判决。进入执行程序后，执行法官多次上门敦促其尽快履行给付义务，但杨某一直拖延给付，最后干脆和执行法官玩起了“躲猫猫”，案件执行陷入了僵局。2018年9月，掇刀区法院联合公安等部门开展集中执行行动，将杨某抓获。杨某慑于法律威严，主动偿还了赔偿款，履行了法定义务。

自“基本解决执行难”活动开展以来，掇刀综合治理格局不断升级。2017年2月，该院向区委常委会汇报“基本解决执行难”工作情况，积极争取支持。区委常委会专题听取了关于“基本解决执行难”工作情况的汇报，成立了区委支持人民法院“基本解决执行难”工作领导小组，出台了《关于支持人民法院基本解决执行难问题的意见》；2017年5月，该区人大常委会全力支持执行工作，通过了《进一步加强人民法院执行工作的决定》；2018年5月，该院与区公安分局出台了《关于建立对拟司法拘留人员查找控制协作机制的工作意见》；2018年5月，该院与市不动产登记中心建立了不动产网络查控平台，通过光纤接入法院专用电脑，实现了在院查询不动产，大大提高了执行质效；2018年10月，将出台《荆门高新区·掇刀区失信被执行人联合惩戒措施责任清单》，联合区发改局、区经信局、区财政局等42家部门和单位，对失信被执行人实施联合惩戒措施。

“党委领导、人大监督、政府支持、政法委协调、法院主办、部门配合、社会各界参与”的综合治理解决执行难工作的大格局正在不断形成完善。

惩治拒执力度再强化

“我知道是我不对，希望法庭能给我宽大处理。”法庭上的陈某懊悔不已。

今年9月25日，掇刀区法院公开开庭审理了被告人陈某拒不执行判决罪一案。案件当庭宣判，被告人陈某被判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。被告人表示服从法院判决，不上诉。

2015年7月，被告人陈某驾驶车辆与当事人孙某驾驶的车辆相撞，造成孙某受伤及两车受损的交通事故。2016年6月，掇刀区法院判决被告人陈某赔偿孙某各项经济损失76373.35元。判决生效后，被告人陈某未按期履行生效判决。2016年9月，孙某向法院申请强制执行。法院向陈某送达了执行通知书后，陈某在有能力履行法院生效判决的情况下，仍拒不执行生效法律文书确定的义务，法院前后两次对陈某进行了司法拘留，陈某始终未履行给付义务。法院以其涉嫌“拒不执行判决罪”将案件移送至公安机关立案侦查，陈某归案后，慑于刑罚强大压力与孙某达成执行和解协议，并履行了执行和解协议的全部内容。法院认为，被告人陈某对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，依法应追究刑事责任。综合被告人陈某的犯罪情节、主观恶性及悔罪表现，结合社区矫正工作管理部门出具的调查评估意见书，依法对被告人陈某适用缓刑。

2016年以来，掇刀区法院启动“白+黑”、“5+2”执行工作模式，开展“暮色行动”、“亮剑金融案，决战六十天”等专项行动，用足用全各种强制措施，共司法拘留81人，执行搜查3起，查封房地产1257处，扣押车辆102辆，采取冻结等强制措施1827件次，发布失信被执行人1113人次，罚款3人101.2万元，强制腾退2次，移送公安机关追究刑责3人，已判处刑罚1人。