第二单元为“地理标志产业发展与品牌保护-司法实务”，在省委政法委宣传处副处长李蔚红的主持下，京山市人民法院石龙法庭、荆门市中级人民法院民三庭、武汉市中级人民法院知识产权庭、湖北省高级人民法院民三庭相关负责人围绕司法实务分享发言。

京山市人民法院石龙法庭庭长周帆简要汇报了湖北省及荆门市地理标志保护产品现状，他聚焦企业维权案例，概述荆门市地理标志保护实践难题，客观剖析了司法实践中地理标志保护方面存在着侵权认定难、举证识别难以及保护边界不明等问题，并建议进一步完善立法保护、强化行政司法配合。

荆门市中级人民法院民三庭庭长李国林结合司法裁判典型案例，从地理标志保护的现实需求，以及区别地理标志与商标司法实践展开探讨，引出对地理标志培育的建议思考。他提出，要深挖地理标志产品的自然因素和人文因素，借助新闻媒体讲好“品牌故事”，总结审判经验适时发布地理标志典型案例。

武汉市中级人民法院知识产权庭庭长尹为从武汉中院地理标志商标案件审理情况、地理标志相关概念以及地理标志商标司法保护中存在问题等三个方面做分享，并结合实际案例探讨了被诉侵权产品来源地的举证责任分配以及对未获使用许可的当事方之效力等问题。

本单元聚焦“地理标志产业发展与品牌保护-理论探讨”，由武汉大学法学院知识产权与竞争法研究所所长、教授、博士生导师宁立志主持。来自华中农业大学、湖北省商标品牌与地理标志研究院、中南财经政法大学的专家学者分别进行了分享。

华中农业大学文法学院副教授、硕士生导师万志前以《地域性视角下地理标志保护的困境及克服》为题，从问题提出、地理标志地域性的内涵及表现、地理标志保护的困局和地理标志保护困境的克服等四方面进行深入细致的分析和梳理，提出很多有学术价值的问题和见解。他表示，地域性是地理标志最核心的特征，该特征使得地理标志保护面临重叠保护、“公地悲剧”以及侵权救急难等困局。化解困境需要借鉴国际和国外规定，明确地理标志的内涵，在此基础上整合现有地理标志保护制度。

湖北省商标品牌与地理标志研究院院长、武汉工程大学法商学院（知识产权学院）院长、教授、博士生导师金明浩从地理标志商标的反淡化保护角度进行分析，提出了包含大量实证角度的具体意见和建议。他认为，对于地理标志商标的保护，要注重地理标志名称使用的自身“规范性”，对打“擦边球”的淡化行为要坚决维权，对标识的通用名称认定要采取更高标准，以此推进地理标志商标的反淡化保护。

中南财经政法大学知识产权研究中心主任、教授，中国知识产权研究会副理事长彭学龙结合区域品牌的基本概念、区域品牌的表现形式，区域品牌的政策支撑，区域品牌的管理和保护以及京山区域品牌发展现状及发展策略等方面对区域品牌运行机理与法治保障进行分享，对相关机制的建设进行深入思考，兼具学术价值与人文情怀。

中南财经政法大学知识产权学院院长、教授、博士生导师黄玉烨认为坚持产品品质是所有品牌维权的前提，同时就防止品牌被商品名称化提供了两条思路。他还建议企业在遭遇侵权行为后根据具体情况选择相应保护路径。

华中农业大学文法学院教授、硕士生导师刘旭霞开出的药方既有“甜药”也有“苦药”。她提出了从地理标志保护产品方面对区域品牌塑造的担忧，鼓励企业在秉承保护传统的同时要兼具创新意识。

湖北省商标品牌与地理标志研究院副院长、武汉工程大学法商学院（知识产权学院）院长助理、副教授代江龙见证了地理标志保护的发展历程，更知晓其中的困境。他表示，地理标志保护是非常有价值的工作，在司法机关、行政部门、行业与学界的共同努力下，地理标志产业发展与品牌保护将大有可为。