虽然抗辩还是反诉的问题在司法实践常常遇到，但理论界对二者之界限的关注度不高，在为数不多的论述中，对于抗辩与反诉的区别主要归纳为以下几点：

   1、二者的性质不同。反诉的本质属性是诉，是一种独立的诉讼请求。而抗辩不是一种请求权，是对抗请求权的权利，是一种诉讼权利，无论如何抗辩，都不会产生新的诉讼请求。

   2、二者的法律地位不同。本诉的被告因反诉理由成立而与本诉的原告处于同等的诉讼地位，成为反诉的原告。而在抗辩中，抗辩者不可能改变其在诉讼中的法律地位，无论其如何抗辩，始终是被告。

   3、二者提起的时间不同。反诉只能在一审法庭辩论结束前提起，而抗辩意见则可以在一审、二审、重审、再审的任何时候提出。

   4、二者的处理方式不同。法院受理反诉后，当事人必须交纳诉讼费用，法院必须依法对之做出明确的裁判，而作为抗辩理由不需要交纳诉讼费用，其是否成立法院不需对其另行做出裁判。

   5、二者的独立性不同。反诉与本诉可以合并审理，也可以不合并审理而另行起诉，具有独立性，本诉的撤诉或者不成立，不影响反诉的存在。而抗辩只能在已提起的诉讼程序中进行，不能单独进行，本诉不存在，抗辩也随之消失。