“妈妈今天死了。也许是昨天，我还真不知道”，这样一件悲怆的事件以如此平淡的语气讲述，让人不免诧异。跟着主人公默尔索的视角，他收到敬老院的电报后，随即去处理母亲的后事，从平静的文字中可以感受到他的有条不紊、不慌不忙，甚至情绪波动低于向老板请假的不安。

母亲的离去似乎对他的生活没什么影响，他照常上班、休闲、约会。老板问愿不愿意调岗加薪的时候，他说“随意”，女友问愿不愿结婚的时候，他说“都可以”，升职加薪、结婚成家，这一件件普通人高度重视的人生大事在默尔索面前似乎都不重要。

这样一个无所追求、无所在意的主人公形象跃然纸上，就是这样一个凡事都说无所谓的人，成了一件枪杀案的犯罪嫌疑人。默尔索的“无所谓”、“都可以”不再只是他个人的生活态度，而变成了审判他的铁证。在预审法官面前，他一遍又一遍复述案发时的情况，而预审法官并不关心或者不相信，问他是否爱妈妈，质问他为何不信仰上帝，在这样的询问中案件的调查也就结束了。因母亲去世不够悲伤，因没有向神父乞求宽恕，这些都变成了证据，使得检察官在庭审时控诉他毫无人性、没有灵魂，辩护律师为了他好让他不要说话，他是被审判者，被以法兰西人民的名义判处广场斩首示众，承受审判的后果，却又被排除在案件之外，因“法律制定得很完善”，成了彻底的旁观者。

何为局外人，我对这个故事的理解就是：犯罪嫌疑人是审判的核心，却没有得到公正的审判，他的不公正不是事实不清，而是根本没有真正参与过审判，他被剥离了，成了审判工作流水线的一个产品。

我们法院的中心工作正是审判执行工作，作为法院干警，在一段时间内负责的案件类型可能比较固定，当事人往往有类似的案情，时间长了难免形成固定的工作模式和固化的思维。固定容易走向僵化，我们要时常醒醒脑、清清神，静下来理一理思路。当前，我们正在开展“练兵提能·夜学”活动，上周我们都作了“对标找差、建功有我”对照检视，相互之间提了批评意见和建议，增进了了解，工作也有了更多的思路。我们的能力提升一点、作风改进一点，为当事人的服务就能多一分，

默尔索自以为是局外人，被处刑的是他；法院审判的是与我们无关的人，但签下判决的是我们。正如书中的一句话“谁都没有置身局外”。